争议摘要

近日，在北京仲裁委员会/北京海外仲裁院(下称“北仲”)受理的全部期间拓荒与工作纠纷海外仲裁案件中，仲裁庭根据央求东谈主建议的临时措施央求作出了临时措施决定，并获取北京市第四中级东谈主民法院保全裁定与本体履行，成为首例由仲裁庭作出临时措施决定并得到境内法院认同且本体履行的仲裁案件。

这一立异突破，彰显了北京法院建立诉讼与仲裁有机衔尾机制的积极起劲，充分体现了北京市协力推动海外商事仲裁中心树立的共鸣。

海外仲裁中的临时措施

海外仲裁中的临时措施，是指为保险仲裁设施的奏凯进行和仲裁裁决的有用履行，由仲裁庭或者法院根据一方当事东谈主的央求，对对方当事东谈主的财产、凭据、活动等选择的临时性强制性措施。

在海外试验中，仲裁庭对临时措施的决定权照旧得到了海外社会的多数认同。举例，《衔接国海外营业法委员会海外商事仲裁示范法》范例，仲裁庭不错依据当事东谈主的央求，作出临时措施决定，并由法院进行履行。由仲裁庭而不是法院作出临时措施决定的上风在于，频繁情况下，仲裁庭看成仲裁案件的审理主体，对两边之间的争议有着较为全面的了解，因此大概马上对当事东谈主建议的临时措施央求作出恢复。

然则在中国，《仲裁法》和《民事诉讼法》仅范例了法院对保全事项的决定权，未明确赋予仲裁庭作出临时措施的权力，因此在试验中，仲裁机构在保全事项中主要承担的是出具财产保全函及转递保全材料的功能。

北仲的前沿起劲

早在2015年，北仲仲裁司法在海外商事仲裁相称范例章节中领先对临时措施进行了范例，其中新增的第62条“临时措施”范例，“根据当事东谈主央求，仲裁庭不错依据联系法律决定选择其合计相宜的临时措施。”

同期，第63条诞生了紧要仲裁人条目，范例“案件受理后至构成仲裁庭之前，当事东谈主需要央求临时措施的，不错依据联系法律范例向本会建议指定紧要仲裁人的书面央求”，进一步得志了当事东谈主关于选择临时措施的紧迫性需求。

北仲仲裁司法的改良旨在促进我国仲裁司法与海外仲裁试验的接轨，并有用吩咐试验中日益增长的跨境保全需求。截止至2024年12月6日，北仲系数受理了八件临时措施央求，其中五件由紧要仲裁人作出临时措施决定，三件由仲裁庭作出临时措施决定，上述案件均奏凯得到境外法院的承认与履行。

里程碑案件

具体到本案中，仲裁庭在收到央求东谈主提交的临时措施央求书后，只怕安排了庭前会议，就临时措施的正派性、必要性、赶走性和可履行性进行了审查，并给以两边当事东谈主充分发表主张的契机。

此外，在初度开庭前，仲裁庭基于两边当事东谈主的时辰安排，作出了请求固定、凭据补充等庭前安排，以保险仲裁设施的奏凯进行。最终，仲裁庭的临时措施决定大概获取北京四中院认同并奏凯履行，主要归因于以下两点：

仲裁庭基于对本案事实凭据、当事东谈主合作度及履行智商等情况的充分了解，详备且有劲地发达了临时措施决定的正派性、必要性、赶走性和可履行性；以及

北京四中院关于打造友好型司法环境的主动担当，加强了对北京海外商事仲裁中心树立的司法支柱与保险。

影响

看成天下首例由仲裁庭作出临时措施决定并由境内法院认同的仲裁案件，本案的收效履行，不仅为北京市仲裁轨制与海外先进、通行的仲裁轨制及理念的接轨提供了试验训诫，也冲破了传统操作中当事东谈主向法院央求财产保全，仲裁机构仅能按照民事诉讼法的范例转交保全央求的形貌。

综不雅商事仲裁中临时措施轨制的试验发展，仲裁庭先作出决定再由法院裁定并履行的作念法，相较于将材料平直转递给法院由其判断是否进行保全具有一定上风，具体证明为：

仲裁庭对案件及当事东谈主有更为全面和平直的了解，更有益于其对保全进行感性评估，并作出马上恢复与合理判断，普及临时措施的合感性及准确性；

仲裁庭决定不错给以两边当事东谈主合理叙述的契机，从而普及被央求东谈主合作度，为案件后续鼓舞提供助力；以及

仲裁庭作出的临时措施决定大概看成法院作出财产保全裁定的紧要参考，使保全历程愈加高效运动，为案件当事东谈主提供有劲保险。

要而论之，由仲裁庭作出临时措施决定的奏凯扫尾，进一步保险了仲裁案件中当事东谈主的权力、便于推动仲裁案件奏凯开展。

北仲首例仲裁庭临时措施决定案件，象征着我国商事仲裁临时措施轨制驻足原土、对标海外的致密发伸起先，体现了北京市友好型仲裁环境的优化健全，将有劲招引当事东谈主弃取北京看成仲裁地，对鼓舞北京海外商事仲裁中心树立有着紧要真义。

作家 | 北京仲裁委员会/北京海外仲裁院高档参谋人马骁潇

本文刊载于《商法》2025年2月刊J9九游会，原标题为“天下首例仲裁庭临时措施收效履行”。